闇営業とタレントと事務所とメディアとあの方の死 [独り言]
吉本興業“闇営業”での損失は数億円規模「1000以上の仕事で調整が必要」
吉本興業のタレント直営業問題は、2019年7月22日の岡本社長の会見によって最初のピークを迎えた。
この間の流れで気になる事がある。
7月9日、ジャニーズ事務所の社長、ジャニー喜多川氏が死去した。
7月17日夜、ジャニーズ事務所に対して公正取引委員会が「注意」をした報道がＮＨＫの一方で流れる。
さて、フライデーに端を発した吉本芸人の闇営業問題は、19年6月初旬の宮迫氏への直撃に始まり、6月4日に入江氏の契約解消、その後、宮迫氏、田村氏が虚実証言をして二転三転し、6月24日に吉本興業が関係タレントが金銭授受をしたと発表し、処分している。
まず、ジャニーズ事務所の公正取引委員会が「注意」をしたＮＨＫ報道のタイミングや内容は、かなり違和感がある。そもそも注意位の内容でトップニュースにする点、またＮＨＫも例外ではないが、紅白等、番組への所属鍛錬と出演を考えた場合のジャニーズ事務所への忖度を考えれば、ＮＨＫの報道は過去に例のないものだ。
それもジャニー氏の死去後というタイミングなのだ。
この間の流れで気になる事がある。
7月9日、ジャニーズ事務所の社長、ジャニー喜多川氏が死去した。
7月17日夜、ジャニーズ事務所に対して公正取引委員会が「注意」をした報道がＮＨＫの一方で流れる。
さて、フライデーに端を発した吉本芸人の闇営業問題は、19年6月初旬の宮迫氏への直撃に始まり、6月4日に入江氏の契約解消、その後、宮迫氏、田村氏が虚実証言をして二転三転し、6月24日に吉本興業が関係タレントが金銭授受をしたと発表し、処分している。
まず、ジャニーズ事務所の公正取引委員会が「注意」をしたＮＨＫ報道のタイミングや内容は、かなり違和感がある。そもそも注意位の内容でトップニュースにする点、またＮＨＫも例外ではないが、紅白等、番組への所属鍛錬と出演を考えた場合のジャニーズ事務所への忖度を考えれば、ＮＨＫの報道は過去に例のないものだ。
それもジャニー氏の死去後というタイミングなのだ。
また、お笑い巨大企業の吉本興業のフライデーによる一連の騒動の事件化が、たまたまジャニー喜多川氏の入院～死去に近いタイミングで起きたのか、それとも何等かの意図が働いて起きた事象なのか？ この辺りは気になる時系列なのだ。
いずれにしても、ジャニーズ事務所の所属タレントたちは、同じ業界内で常に狙われている才能である。またお笑い巨大企業の吉本興業のタレントも同様だ。
そういう感覚値を考えれば、これまでの地上波+大手芸能事務所の構図を更地にしようと考える人たちがいると仮定し、公正取引委員会が「注意」した件の報道や、吉本興業の一連の件には何等かの意図がある可能性を排除出来ないだろう。
この辺りは今後要注視案件だ。
さて、世間では闇営業と言われているが、業界では「直営業」と言われている。
所属タレントが事務所を通さずに、クライアントもしくは
それに近い立場から直接交渉され仕事をもらい履行することだ。
アルバイトとも言う人がいるが、この行為は本来的には契約違反だ。
タレントが事務所を通さないで仕事をしようとする最大の理由は、
事務所の手数料が高いもしくはギャラに満足していないからだろう。
もしくは事務所の手数料の料率がハッキリとしないからかもしれない。
または仮に料率を知っていても
元のギャラの本当の金額を教えてもらえないのかもしれない。
いずれにしても、タレント側に事務所への不信と不満があったのは明らかだ。
事務所側としては、タレントの仕事に関して日々仔細微細なケアを行っており、
その手数料に見合うサービスをタレントに提供していると思っているはずだ。
事務所の最大の功績はギャラの良い仕事を取ってくることだ。
本来タレントは、自分で営業するよりも事務所の営業の方がギャラが良いから
事務所の最大の功績はギャラの良い仕事を取ってくることだ。
本来タレントは、自分で営業するよりも事務所の営業の方がギャラが良いから
事務所と契約するインセンティブがある。
またそれに纏わる仔細微細な打ち合わせや対応を事務所が対応し、
タレントはスポットライトの中で活躍すれば双方ハッピーなはずだ。
しかし現実はちょっと異なる。
タレントは自分の手数料の料率や経費の明細が具体的に何だか理解しておらず、
またそれに纏わる仔細微細な打ち合わせや対応を事務所が対応し、
タレントはスポットライトの中で活躍すれば双方ハッピーなはずだ。
しかし現実はちょっと異なる。
タレントは自分の手数料の料率や経費の明細が具体的に何だか理解しておらず、
様々な周辺情報を得てモヤモヤしている。
ギャラの額も不正確な情報が出回り、事務所への不信感の温床にもなっている。
ギャラの額も不正確な情報が出回り、事務所への不信感の温床にもなっている。
いずれにしても、今回のようにクライアントの質に問題があれば、
事務所が中に入る事で適切な情報収集し、
依頼の時点で断わることも可能だったことは確かだろう。
そういう意味で世間知らずな芸人が
知りもしないクライアントの仕事をしょうとすると、
こういう恐ろしい地雷を踏むという良いサンプルになっただろう。
吉本興業の芸人は、吉本興行と契約関係がないと言う人が多いが、
契約書の交付がなくても
口約束レベルでも双方の合意があれば民法上の契約関係は成立する。
ただし、金銭を授受する関係上、双方が条件等を確認と承認をした
契約書はあって然るべきで、無い方がかなり不自然とだけは言っておく。
芸能事務所では、契約書を交わしているケースの方が小数だが、
芸能事務所では、契約書を交わしているケースの方が小数だが、
交わしている場合でも、タレントに不利な部分が記載された契約が多い事は指摘しておく。
今回のいわゆる闇営業問題は、
報道ではタレントたちの暴走行為と捉えているが、
管理側の吉本興業にもかなりの問題があると見るのが公平だろう。
吉本興業からすればタレントにルール違反をされた上に損害まで出ていて
トンデモないと思っているだろうが、
そういう事を含めて管理をするから、高い手数料や信用に見合う訳で、
仮にタレントが水面下でやったルール違反であっても、
高い手数料を取る事で有名な吉本興業の管理責任を免れる事では全くない。
吉本興業の芸人さんたちは、自分たちへの支払い時に支払明細をもらっている事を
公言しているから、多分そうした支払い処理をしていると推定される。
但し、その明細にマネージメント手数料や
控除された経費が記載されているとは言っていない。
従って、番組名と各支払額もしくは
支払い総額及び源泉税だけが記載されているのかもしれない。
タレントのギャラは、「タレント派遣料+事務所手数料+経費」が包括されている。
大抵の場合、タレントは、自分の本当のギャラの総額を知らない。
芸能事務所にとって、タレントの総額ギャラは最高機密情報で、
役員と担当やその上司位の間でしか共有されない。
テレビの出演は契約書を交わさないし、ＣＭの場合でも
出演契約書に捺印するのは事務所の代表者で、タレントは署名捺印しない。
従ってタレントは本当のギャラ額を知る術が殆どない。
タレントが知らない形態になっているのは、
知られると手数料や経費の控除がどのくらいかが分かってしまい、
それについて論理的な説明が出来ない部分が多く、事務所側が困るからだ。
不思議な話だが、これは現実にそういう事が横行している。
但し、事務所側の立場としては、タレントを売り出すために様々な人たちと会い、
飲食等で関係性を作り、仕事の情報を得て時間をかけてブッキングに結び付ける。
また売り込みの際に先行投資される金銭も、いずれ回収しなければならない。
マネージャーの給料も稼ぎが余りないタレントの場合は事務所の持ち出しになる。
また担当者が多数のタレントを抱えている場合、
誰にどの程度の経費をかけたのかを
完全に仕分け出来ない面があるのは事実だ。
加えて育成費、衣装代などは事務所が立替的に支出する事もある。
そうした先行的な支出をタレント側の経費とする事務所は多いが、
タレント側からすると、自分のギャラから控除されるのは、
結局自分が支払っているのと同じだろうという感覚にもなり違和感を持たれる。
しかし稼いだ以上に経費を使えば赤字になり、
ある時期の赤字を覚悟でタレントを売り出している事務書からすれば
回収期間が欲しいのは正当な理屈だ。
しかし、こうした金銭の動きを論理的に運用している事務所は皆無に近い。
これは管理部門と支出経費に個別の管理コードをつけて金銭管理をする必要があり、
手間がかかるからだ。
しかし、本来はすべきことで、やっていない事務所は管理体制が三流なだけだ。
いずれにせよ、タレント側は、振り込まれる金額が
彼らの認識できるギャラであり、
その前段階で幾らがどのような名目で控除されているかは全く分からない仕組みだ。
過去にこうしたケースで、鈴木あみ氏（当時）が所属事務所と係争になった事がある。
彼女は自分が控除されている経費等が不当だと争った訳だ。
判決は、「事務所代表が逮捕され、歌手と事務所の信頼関係は崩れていた」として、
鈴木氏側が勝訴。
しかし「出演料の明細を明らかにする」という要求は認められなかった。
現代においてもタレントたちは、良く言えば信頼関係、
悪く言えば前近代的システムの中で仕事をしていると言っていい。
芸能界に居ればそれは当たり前だが、
一般的な企業群のビジネス行為としてはかなり古色蒼然としている。
こうした不明瞭で不透明な商習慣が、
宮迫氏クラスのベテランでも闇営業に踏み出してしまう
遠因になっていると言っていいかもしれない。
誤解無きように言っておくが、そういう背景があった上でも、
今回の反社会勢力と思われる集団の宴会に
今回の反社会勢力と思われる集団の宴会に
ノコノコ営業に行ったタレントを擁護するつもりは全くない。
仮に後輩のために心意気だけで出演をＯＫしたとしてもだ。
少なくとも宮迫氏は、会社員なら本部長級以上の立場のタレントだ。
冠番組を持ち、社会的影響も大きい。
後輩への背中を見せる立場でもある。
後輩への背中を見せる立場でもある。
そういう立場の人間は、経験等で様々な判断ができると見なされている。
従ってこうした三流現場の三流営業に顔を出す事が
自分の価値としてどうなのか？、後輩に背中を見せている事になるのか？を
理解出来ていないとすれば、タレントとしては三流の烙印を押されても仕方なかろう。
理解出来ていないとすれば、タレントとしては三流の烙印を押されても仕方なかろう。
また、彼らが貰ったギャラは、元は詐欺にあった被害者の金かもしれないのだ。
仲立ちをした入江とか言う主犯芸人は、
自分が紹介した相手の正体を知っていたようであるから、
罪の重さは格段に違う。
報道によれば、吉本興業は、1000件近い案件への対応と
多額の損金が出るだろうと言われている。
吉本興業からすれば自分たちも被害者と言いたいだろうが、
タレント管理者としては、「共犯」であると言った方が正確だろう。
また損害においても、歩合に応じた過失があると認められるため、
事務所とタレントの配分率に応じた損失額の負担を求められる事になる。
つまり理屈からしたら、手数料率の高い方の損害金銭の負担が重くなるのが自然だ。
自業自得である。
しかし報道には吉本興行の管理に言及した記事は殆ど見当たらない。
全てタレントだけが悪者だ。
しかしそれはオカシイ。
多数のタレントがこうした闇営業をしていて発覚しなかったのは、
単に吉本興業がタレントの動向を把握していなかったというだけにも見える。
担当マネージャーらは一体何をやっていたのだろう？
仮にオフの日でもタレントの担当マネージャーなら、
一定の情報を把握しているものである。
もちろんGPSをつけて把握している訳ではないので、
限界はあるが、日頃の人間関係があれば、ある程度は把握できる。
また、闇営業は、芸人仲間内では知っているケースが多く、
事務所の人間の中にも噂以上に知っている関係者がいると見るのが普通だ。
ただ、ベテランタレントらのアルバイト行為を
目下のスタッフが上司にチクったり、本人に警告したりするのは中々難しいだろうが、
そういう機能を事務所が持っていなかったとすれば、それはそれで問題だろう。
そういう意味で本件は吉本興行の管理や運営、タレント教育、経営体制に端緒があると考えるの常道で、
タレントの軽はずみな行為は、タレントの無知と事務所との連携の無さから生じていると見た方が自然だ。
そういう意味で本件は吉本興行の管理や運営、タレント教育、経営体制に端緒があると考えるの常道で、
タレントの軽はずみな行為は、タレントの無知と事務所との連携の無さから生じていると見た方が自然だ。
いずれにせよ、これだけの数のタレントの闇営業の動きを
把握できなかったというのは、
芸能事務所の管理として余りにも杜撰と言われても仕方ない。
マネージャーらは、ただのお世話係しかできないのか？と言われるだろう。
本件の吉本興業側の情報開示も不透明さが増す中で、
番組からクライアントの撤退が見え隠れする中、
国民の財産である電波で事業をしている放送局の対応も興味を引くが、
いずれにせよ、改めてタレントと事務所の契約環境や管理体制を考えなおし、
芸能界といってももう少し近代的な運営をなさった方が良いのではと感じた次第だ。
特に年間300億円以上の被害をもたらす犯罪行為をする連中を利するようなタレントは、
そもそも業界から駆逐するくらいの厳しい対応をしないとメッセージにならない。
暫く謹慎して来年辺りから出て来る噂もあるが、
時間経過に伴う忘却を理由にテレビ局側がそれを許せば、
そういう連中の行為を暗黙に認めているという事になり同罪になる。
会社員ならもっと分かりやすいが、同じ事が起きたら懲戒解雇かそれに類する辞め方になるだろう。
こういう辞め方をした会社員の再就職は本当に厳しいのが現実だ。
芸能界だけ特別という感覚は、誤った特権意識の現れで、
そろそろ世間並にしておいた方がいいだろう。
吉本興業の社長会見を見ていて、この人物が世間的な経営者じゃない事は明らかに理解できた。
芸能界の社長としては優秀なのだろうが、一般的な経営者としては、落第の人物だ。
大崎会長も、契約書締結を認めないと発言している辺りからして、会社経営者としては全く埒外の人と言っていい。簡単に言えば吉本興業は、父ちゃん母ちゃん経営のレベルなのだ。
吉本興業の社長会見を見ていて、この人物が世間的な経営者じゃない事は明らかに理解できた。
芸能界の社長としては優秀なのだろうが、一般的な経営者としては、落第の人物だ。
大崎会長も、契約書締結を認めないと発言している辺りからして、会社経営者としては全く埒外の人と言っていい。簡単に言えば吉本興業は、父ちゃん母ちゃん経営のレベルなのだ。
しかし、あれだけの影響力を持つということはそれだけ経営者の責任が重いという当たり前の事を
事務所のトップ、またタレント各位、加えて業務取引をしている放送局は自覚して欲しい。
こんな記事を書いていたら、似たような視点の記事を見つけました。
やはりそう思うよね・・という感じ。
やはりそう思うよね・・という感じ。
吉本芸人の「闇営業」を生んだ構造的問題──果たして責任はタレントだけにあるのか？:
吉本興業芸人の「闇営業」 低いモラル、企業統治のあり方に疑問も:
